Workflow-Integration & Lösungsdesign

Screen 1: Workflow-Integration & Lösungsdesign

Modul 4 Einführung·4 Min

Es gibt einen Unterschied zwischen „Ich nutze Claude" und „unser Workflow nutzt Claude. "

Das erste ist eine persönliche Produktivitätsgewohnheit. Das zweite ist ein wiederholbarer Prozess, der von einem Team durchgeführt wird, in dem Claude jedes Mal spezifische Schritte ausführt. Der Wert vervielfacht sich nur, wenn Sie diese Verschiebung bewusst vornehmen, und die Verschiebung kann schiefgehen, wenn Teams die falschen Schritte automatisieren.

Betrachten Sie zwei Teams, die Claude für denselben Vertragsprüfungsprozess eingeführt haben. Das erste kartografierte die Arbeit und ließ Claude den Redline-Entwurf erstellen, während ein Anwalt jede endgültige Entscheidung traf; die Überprüfungszeit sank um die Hälfte und die Qualität blieb erhalten. Das zweite wies Claude auf den gesamten Prozess hin und ließ ihn risikoarme Klauseln unbeaufsichtigt genehmigen; innerhalb eines Monats schuf eine genehmigte Klausel eine Verpflichtung, die niemand bemerkte, und das Team zog das Tool vollständig zurück.

Gleiches Produkt, gleicher Prozess. Der Unterschied lag darin, welche Schritte jedes Team delegierte.

Dieses Modul geht es darum, diese Wahl gut zu treffen. Die verankernde Kompetenz aus dem AI Fluency Framework ist Delegation: für jeden Schritt entscheiden, ob die Arbeit AI-geeignet, von Menschen behalten oder kollaborativ ist. Bewusst durchgeführte Delegation ist das, was einzelne Erfolge in Workflow-Wert umwandelt.

Am Ende dieses Moduls können Sie:

• 1Claude zur Analyse von Anforderungen und Anwendungsfällen einsetzen.

• 2Claude für Recherche, Planung und Prozessoptimierung nutzen.

• 3Claude zur Unterstützung von Lösungsdesign, Entwicklung und Iteration einsetzen.

• 4Claude in bestehende Workflows integrieren, um diese zu erweitern oder neu zu gestalten.

• 5Claude's Wert und Grenzen gegenüber Stakeholdern genau kommunizieren.

Workflow-Wert entsteht durch die Entscheidung, welche Schritte delegiert werden, nicht durch die Automatisierung von allem. Lernen Sie, Anforderungen mit Claude zu analysieren, Pläne auf verifizierten Analysen aufzubauen, Lösungen zu iterieren, einen Workflow gegen Delegationskriterien abzubilden und das Ergebnis Stakeholdern zu beschreiben, ohne zu übertreiben, was das Tool kann.

Wir haben diesen Associate-Kurs Modul 4: Workflow-Integration & Lösungsdesign erstellt, um Ihnen dabei zu helfen, echte Arbeit mit Claude zu erledigen. Behandeln Sie ihn als Bildungsinhalte. Er stellt keine rechtliche, finanzielle oder andere professionelle Beratung dar, daher passen Sie das Gelernte an Ihre eigene Situation an. Unsere Produkte und Dienstleistungen entwickeln sich schnell, daher können bestimmte Inhalte Fehler enthalten oder veraltet sein; denken Sie daran, auf der Website oder in der Dokumentation von Anthropic zu überprüfen. Beispiele und Szenarien im Kurs sind illustrativ und oft fiktiv. Wenn das Kursmaterial ein Unternehmen oder Produkt erwähnt, bedeutet dies nicht, dass Anthropic diese unterstützt, sie Anthropic unterstützen oder dass wir verbunden sind. Beachten Sie auch, dass Ihre Nutzung von Anthropic-Produkten und -Dienstleistungen durch unsere Bedingungen, Richtlinien und Dokumentation abgedeckt ist; falls etwas in diesem Kurs damit in Konflikt steht, haben diese Vorrang.

---

Screen 2: Anforderungen und Anwendungsfälle mit Claude analysieren

UnterrichtAnforderungsanalyse·9 Min

Die meiste echte Arbeit beginnt mit ungeordneten Eingaben: ein langes Dokument, ein Thread von halbfertigen E-Mails, eine mündliche Anfrage. Bevor Sie etwas bauen können, müssen die Anforderungen extrahiert, strukturiert und auf Herz und Nieren geprüft werden.

Claude ist ein starker Partner für genau diese Übersetzung und verwandelt rohe Eingaben in testbare Anforderungen, auf die andere einwirken können. Claude kann unstrukturiertes Material nehmen und Struktur zurückgeben, indem er die Anforderungen aus einem Dokument extrahiert, sie organisiert und kennzeichnet, was mehrdeutig oder fehlend ist. Laden Sie rohe Eingaben hoch und bitten Sie Claude um eine strukturierte Analyse, anstatt einer narrativen Zusammenfassung.

Geschäftsbedarf in Aufgabendefinitionen übersetzen

Ein Geschäftsbedarf, der als „wir brauchen bessere Berichterstattung" formuliert ist, ist nicht umsetzbar. Claude kann dabei helfen, diesen Geschäftsbedarf in spezifische Aufgabendefinitionen umzuwandeln: welcher Bericht, für wen, wie oft, aus welchen Daten und in welchem Format. Jeder wird zu einer Anforderung, gegen die Sie bauen und die Fertigstellung überprüfen können.

Bearbeitetes Beispiel: ein RFP-Antwort-Workflow

Ein Proposal-Team antwortet auf Client-RFPs. Die Eingaben sind ein 40-seitiges RFP-Dokument und ein verstreuter E-Mail-Thread mit internen Antworten. Die wiederkehrende Aufgabe: das in eine strukturierte Liste von beantwortbaren Anforderungen umwandeln.

Der Prompt

„Extrahieren Sie aus dem beigefügten RFP und dem E-Mail-Thread jede einzelne Anforderung, die der Client von uns verlangt. Geben Sie für jede ein kurzes Label, den genauen RFP-Abschnitt, aus dem sie stammt, an, ob unser Thread bereits eine Antwort hat, und jede Anforderung, die mehrdeutig ist und Klarstellung benötigt. Geben Sie es als Tabelle zurück. "

Die Ausgabe: Eine Anforderungstabelle, mit der das ganze Team arbeiten kann: jede Zeile eine Anforderung, rückverfolgbar zu ihrem RFP-Abschnitt, als beantwortet oder offen gekennzeichnet, mit Mehrdeutigkeiten gekennzeichnet für eine Klarstellungsfrage an den Client.

Dies ist ein Project, kein einmaliger Chat. Frühere gewinnende Proposals leben in der Knowledge Base, die Skills tragen die Formatierungsschritte, und die Standing Instructions halten das Extraktionsformat. Kein technischer Build ist erforderlich. Die Standing Instructions und Knowledge Base leben in der Konfiguration des Projects; die Skills leben auf Kontoebene und gelten überall, dieses Project eingeschlossen. Modul 5 behandelt die Konfiguration ausführlich.

Die Anforderungen auf Herz und Nieren prüfen

Extraktion ist der erste Durchgang; Überprüfung auf Herz und Nieren ist das, was die Ausgabe vertrauenswürdig macht. Bitten Sie Claude, seine eigene Liste in Frage zu stellen:

„Überprüfen Sie die Anforderungen, die Sie extrahiert haben. Welche sind so geschrieben mehrdeutig? Welche könnten von unserem Proposal-Team auf zwei Arten interpretiert werden? Welche implizieren eine Anforderung, die das RFP nur indirekt angibt? "

Dies bringt die versteckten Anforderungen ans Licht, die in einem untergeordneten Satz vergraben oder durch ein Bewertungskriterium impliziert sind, die Teams den Zuschlag kosten, wenn sie übersehen werden. Die strukturierte Liste plus ein Überprüfungsdurchgang ist eine viel stärkere Grundlage als jede allein, und es ist die Discernment-Gewohnheit aus Modul 3, die auf der Anforderungsstufe angewendet wird.

---

Screen 3: Recherche, Planung & Prozessoptimierung

UnterrichtRecherche & Planung·10 Min

Planungsarbeit mischt normalerweise zwei Dinge, die Claude unterschiedlich handhabt: Synthese, wo es glänzt, und Berechnung, wo es verifiziert werden muss.

Die stärksten Planungs-Workflows verbinden Claudes Synthese mit codegestützter Analyse, sodass der Plan auf Zahlen ruht, die berechnet wurden, nicht generiert.

Recherche und Synthese

Claude kann über Quellen hinweg synthetisieren, um einen Plan zu entwickeln: die Überlegungen sammeln, die Optionen strukturieren und die Kompromisse darlegen. Für aktuelle Informationen, die nach dem Training liegen, deckt Web Search im Chat schnelle Lookups ab und Research liefert die tieferen aktuellen Eingaben. Die Synthese ist nützlich, und hier können unverifizierten Behauptungen eindringen, daher gilt die Verifikationsdisziplin aus Modul 3 durchgehend.

Code-Ausführung für verifizierte Analyse

Wenn ein Plan von Zahlen abhängt, lassen Sie Claude sie berechnen. Laden Sie den Datensatz hoch und verwenden Sie Code-Ausführung, um die Berechnungen auszuführen, Trenddiagramme zu erstellen und die Dateien zu verarbeiten. Ein Personalplan, der auf einer erratenen Auslastungsquote basiert, ist eine Vermutung; einer, der auf einer codegestützten Analyse der tatsächlichen Zeiterfassungsdaten basiert, ist ein Plan.

Bearbeitetes Beispiel: ein Kapazitätsplan

Ein Operations-Lead plant die Kopfzahl für das nächste Quartal. Der Workflow: Laden Sie die Ticketvolumen-Daten der letzten vier Quartale hoch, verwenden Sie Code-Ausführung, um den Trend und den Durchsatz pro Analyst zu berechnen, und lassen Sie Claude dann eine Personalempfehlung aus den verifizierten Zahlen synthetisieren.

Der Prompt

„Berechnen Sie mit Code-Ausführung auf den beigefügten Ticketdaten das vierteljährliche Volumenwachstum und die durchschnittlichen pro Analyst gelösten Tickets. Empfehlen Sie dann aus diesen Zahlen die Kopfzahl, die erforderlich ist, um unsere aktuelle Lösungszeit im nächsten Quartal zu halten, und zeigen Sie die Annahmen. "

Die Empfehlung ist nur so vertrauenswürdig wie die Zahlen darunter. Da die Zahlen aus Code-Ausführung statt aus Prosa stammen, kann der Plan Zeile für Zeile verteidigt werden. Zu erkennen, welche Schritte eines Plans auf einer Zahl basieren, ist wie Sie entscheiden, wo AI-Einsicht die Antwort beeinflusst.

Wo AI-Einsicht den Plan ändert

Nicht jeder Schritt eines Planungs-Workflows profitiert gleich von Claude. Die Syntheseschritte, wo viele Überlegungen gewogen und strukturiert werden müssen, sind dort, wo es am meisten hinzufügt. Die Urteilsschritte, wo eine Person Risikobereitschaft oder politische Realität abwägt, bleiben menschlich. Ein schneller Scan eines Workflows auf seine syntheseintensiven Schritte sagt Ihnen, wo Claude angewendet werden sollte und wo die Entscheidung bei einer Person bleiben sollte.

Für den Kapazitätsplan ist Claudes Hebelwirkung darin, vier Quartale Daten in eine verteidigbare Empfehlung umzuwandeln; die Entscheidung einzustellen, gegen Budget und Einstellungsgefrierrealen, die Claude nicht sehen kann, bleibt beim Operations-Lead.

---

Screen 4: Lösungsdesign, Entwicklung & Iteration

UnterrichtLösungsdesign & Iteration·8 Min

Claude ist ein Design-Mitarbeiter, keine Verkaufsmaschine. Der Wert zeigt sich in einer expliziten Schleife: Ideation, Prototyp, Feedback sammeln, verfeinern.

Diese als Schleife zu behandeln und den Design-Kontext über Iterationen hinweg stabil zu halten, ist das, was eine Lösung statt eines Haufens von einmaligen Entwürfen produziert.

Die Iterations-Schleife

Ideation produziert Optionen; ein Prototyp macht eine konkret; Feedback legt offen, was falsch ist; Verfeinerung behebt es; und die Schleife wiederholt sich, bis die Lösung hält. Dies innerhalb eines Projects auszuführen, hält den Kontext, die Einschränkungen und vorherigen Entscheidungen stabil, sodass jede Iteration auf der letzten aufbaut, anstatt neu zu beginnen.

Bearbeitetes Beispiel: ein internes Prozess-Tool

Ein Business-Analytics-Team brauchte ein kleines internes Tool, um einen gepflegten Satz von Metriken zu verfolgen und zu visualisieren. Anstatt einen Build in Auftrag zu geben, ließen sie Claude ihn als Web-Artifact produzieren und iterierten durch Fragen.

„Bauen Sie ein einfaches Dashboard-Artifact, das diese fünf Metriken aus den beigefügten Daten zeigt, mit einem Diagramm für jede. " Claude produziert ein funktionierendes Artifact.

Zu wissen, wann eskaliert werden soll

Das Artifact funktionierte, weil es einem kleinen Team's internen Bedarf diente. Wenn eine Lösung zu einem System wird, auf das andere angewiesen sind, mit Verfügbarkeits-, Sicherheits- oder Integrationserfordernissen, ist sie aus dem Associate-Bereich herausgewachsen und gehört zu Developer- oder Architect-Expertise.

Diese Abhängigkeit ist das Eskalationssignal: der Moment, in dem Menschen darauf als Infrastruktur angewiesen sind, ist der Build nicht mehr eine Prompt-und-Iterate-Übung.

---

Screen 5: Delegationskartografie: Workflows mit Claude neu gestalten

UnterrichtDelegationskartografie·12 Min

Dies ist die Kernfähigkeit des Moduls. Bevor Sie einen Workflow um Claude neu gestalten, kartografieren Sie ihn Schritt für Schritt und entscheiden Sie für jeden Schritt, wer ihn besitzt: AI, ein Mensch oder beide zusammen.

Die Kartografie wird nach drei Kriterien beurteilt, und diese richtig zu treffen, bestimmt, ob der Workflow Wert vervielfacht oder leise Risiko ansammelt.

Drei Schritte, drei Kriterien

Klassifizieren Sie für jeden Schritt in einem Workflow, ob er AI-geeignet, von Menschen behalten oder kollaborativ ist, beurteilt nach:

Umkehrbarkeit

Kann der Schritt rückgängig gemacht werden, wenn Claude ihn falsch macht? Umkehrbare Schritte tolerieren mehr Delegation; nicht umkehrbare erfordern menschliche Beteiligung.

Einsätze

Was kostet ein Fehler in diesem Schritt? Hochrisiko-Schritte bleiben in Menschenhand oder werden von Menschen überprüft.

Verantwortlichkeit

Wer ist für das Ergebnis dieses Schritts verantwortlich? Verantwortlichkeit delegiert nicht, auch wenn das Verfassen delegiert wird.

Den Redesign aufbauen

Einmal kartografiert, betten Sie die richtige Funktion in jeden AI-Schritt ein: eine Skill für wiederholbare Prozessschritte, Code-Ausführung für Datenschritte. Konsistenz aus einer konfigurierten Skill schlägt heroisches Prompting, das davon abhängt, sich die richtige Formulierung zu merken. Die von Menschen behaltenen Schritte werden zu expliziten Review-Gates, nicht zu Nachgedanken.

Vertragsprüfung ist ein häufiger erster Erfolgs-Workflow für Business-Teams, daher lohnt es sich, ihn vollständig zu kartografieren.

Zwei kartografierte Maps, gleiche Kriterien

Workflow-Schritt

Delegation

Warum

Klauseln aus dem Vertrag extrahieren

AI-geeignet

Umkehrbar, niedriges Risiko, mechanisch

Abweichungen vom Unternehmens-Playbook kennzeichnen

AI-geeignet

Umkehrbar; eine Skill trägt die Playbook-Regeln

Den Redline-Entwurf und die Begründung verfassen

Kollaborativ

AI verfasst, Mensch beurteilt jede Bearbeitung

Jede Änderung genehmigen oder ablehnen

Von Menschen behalten

Hohes Risiko, Verantwortlichkeit delegiert nicht

Finanzielle Exposition einer Strafklausel berechnen

AI-geeignet (Code-Ausführung)

Numerisch; muss berechnet, nicht geschätzt werden

Unterzeichnen und senden

Von Menschen behalten

Nicht umkehrbar, extern, rechtlich bindend

Beachten Sie, dass die AI hier echte Arbeit leistet, einschließlich des Redline-Entwurfs, nicht nur einer Zusammenfassung. Der Mensch besitzt die Entscheidungen und die nicht umkehrbaren Schritte. Diese Aufteilung ist der Redesign.

Die gleichen drei Kriterien produzieren ein sehr unterschiedliches Ergebnis, wenn sich Einsätze und Umkehrbarkeit ändern. Ein People-Team generiert Angebotsbriefe und Onboarding-Pakete aus Vorlagen.

Workflow-Schritt

Delegation

Warum

Neue-Hire-Details aus dem HRIS-Export abrufen

AI-geeignet (Code-Ausführung)

Mechanisch, umkehrbar, muss exakt sein

Den Angebotsbrief aus der genehmigten Vorlage verfassen

AI-geeignet

Umkehrbarer Entwurf; eine Skill trägt die Vorlage

Die Willkommensnote personalisieren

Kollaborativ

AI verfasst, Einstellungsmanager fügt die menschliche Note hinzu

Bestätigen, dass Kompensationszahlen der genehmigten Anforderung entsprechen

Von Menschen behalten

Hohes Risiko, Verantwortlichkeit delegiert nicht

Den unterzeichneten Angebotsbrief senden

Von Menschen behalten

Nicht umkehrbar, rechtlich bindend

Beachten Sie, dass das Muster identisch mit der Vertragsprüfung ist, obwohl die Arbeit unabhängig ist: mechanische und Entwurfschritte delegieren, die Figurenbestätigung und die nicht umkehrbare Aktion werden von Menschen behalten. Die Kriterien entscheiden die Aufteilung.

Über-Delegation erkennen

Es ist ein falscher Ansatz, der AI mehr zu geben, als das Risikoprofil rechtfertigt: Claude Klauseln genehmigen oder den Vertrag senden lassen, weil er sie gut verfasst hat. Entwurfsqualität ist keine Lizenz, die Entscheidung zu delegieren. Wenn die Map einen nicht umkehrbaren oder hochverantwortlichen Schritt an AI gibt, ist das Über-Delegation, und es ist genau dort, wo das zweite Team in der Einführung falsch lag.

Häufige Kartografierungsfehler

Halo-Delegation. Ein Schritt wird an AI übergeben, weil der vorherige Schritt gut lief. Jeder Schritt wird nach seinen eigenen Merkmalen beurteilt.

Kollaborativ in Automatisierung zusammenfallen. „AI verfasst, Mensch überprüft" wird leise zu „AI verfasst", wenn das Review-Gate nie wirklich besetzt ist. Ein kollaborativer Schritt ohne echten Reviewer ist ein automatisierter Schritt.

Das Tool kartografieren, nicht die Arbeit. Teams kartografieren manchmal um die Features, die sie mögen (eine Skill, die sie gebaut haben), anstatt um die tatsächlichen Workflow-Schritte. Kartografieren Sie zuerst die Arbeit, dann passen Sie die Features an.

---

Screen 6: Wert und Grenzen gegenüber Stakeholdern kommunizieren

UnterrichtWert kommunizieren·8 Min

Die Integration von Claude in einen Team-Workflow bedeutet, es Personen zu beschreiben, die es nicht gebaut haben: ein Manager, ein Client, eine Risikofunktion.

Glaubwürdigkeit kommt von genauen Behauptungen, was bedeutet, die Grenzen so klar wie den Wert zu kommunizieren. Fähigkeit zu übertreiben ist, wie Teams das Stakeholder-Vertrauen beim ersten sichtbaren Fehler verlieren.

Fähigkeit genau beschreiben

Geben Sie an, was Claude für den Anwendungsfall zuverlässig tun kann und was nicht, ohne Aufblähung oder falsche Bescheidenheit. „Claude verfasst den ersten Redline-Entwurf, den ein Anwalt überprüft" ist genau und glaubwürdig. „Claude handhabt Vertragsprüfung" übertreibt und lädt die Frage ein, die Ihr erster Fehler schlecht beantworten wird.

Der gleiche Workflow, verschiedene Zielgruppen

Betrachten Sie den Vertragsprüfungs-Workflow, interpretiert aus verschiedenen Perspektiven:

Hohe Literalität. „Claude extrahiert Klauseln, kennzeichnet Playbook-Abweichungen und verfasst den Redline. Es genehmigt keine Änderungen, dieses Gate bleibt bei Ihnen. Bekannter Fehlermodus: Es kann Verpflichtungen übersehen, die indirekt impliziert sind, daher sind die Playbook-Abweichungs-Flags ein Hinweis auf Ihre Lektüre, kein Ersatz. "

Ergebnisorientiert. „Die Überprüfungszeit ist um etwa die Hälfte bei gleicher Genehmigungsnorm gesunken. Jede Änderung wird immer noch von einem Anwalt genehmigt, bevor sie das Gebäude verlässt. "

Assurance-fokussiert. „AI unterstützt das Verfassen; ein qualifizierter Mensch überprüft und genehmigt jeden Begriff. Kein Vertrag wird ohne menschliche Unterzeichnung versendet. "

Dies ist der gleiche Workflow und das gleiche menschliche Gate. Was sich ändert, ist das Detail, das jede Zielgruppe braucht, um es zu vertrauen.

An die Zielgruppe kalibrieren

Passen Sie die Nachricht an die AI-Literalität der Zielgruppe an. Ein technischer Stakeholder möchte die Feature-Details und die Fehlermodi; ein Executive möchte das Ergebnis, die Aufsicht, die vorhanden ist, und die Risikoposition. Die Erwartung, die Sie setzen, sollte der Fähigkeitsgrenze entsprechen, damit niemand später überrascht ist. Dies ist die Description-Kompetenz aus Modul 2, die nach außen angewendet wird: die gleiche präzise Spezifikation dessen, was das Tool kann und nicht kann, jetzt an Stakeholder gerichtet, anstatt an Claude.

Die menschliche Aufsicht dokumentieren

Nennen Sie die Review-Gates, die vorhanden bleiben. „Jede Ausgabe, die für einen Client bestimmt ist, durchläuft eine menschliche Überprüfung" ist die Kontrolle, die den Workflow verteidigbar macht. Stakeholder vertrauen einem AI-Workflow mehr, nicht weniger, wenn die menschlichen Kontrollpunkte explizit sind.

Gutes und schlechtes Messaging, nebeneinander

Übertrieben

Genau

„Unser neues AI-System überprüft Verträge automatisch. " Setzt eine Erwartung, die der Workflow nicht erfüllt, und verbirgt das menschliche Gate.

„Claude verfasst den Redline und kennzeichnet Playbook-Abweichungen; unser Legal Lead überprüft und genehmigt jede Änderung, bevor etwas versendet wird. Die Überprüfungszeit des Teams ist um etwa die Hälfte bei gleicher Genehmigungsnorm gesunken. " Wert und Grenzen in einem Atemzug.

„Vollständig automatisiert" ist fast nie wahr, und der erste sichtbare Fehler legt es offen. „Claude handhabt X" lässt das menschliche Gate aus dem Satz fallen. „Es ist im Grunde so gut wie eine Person bei Y" setzt einen Standard, den das Tool schließlich öffentlich verfehlen wird. Jeder ersetzt eine verteidigbare, begrenzte Behauptung durch eine aufgeblähte. Die Lösung ist jedes Mal gleich: geben Sie an, was das Tool tut, dann identifizieren Sie den menschlichen Kontrollpunkt.

---

Screen 7: Übung: Einen Workflow mit Delegationskriterien neu gestalten

ÜbungEinen Workflow neu gestalten·7 Min

Delegationskartografie ist die wiederholbare Methode für sicherere Workflow-Integration. Diese Übung lässt Sie einen echten Workflow von Anfang bis Ende kartografieren, wie Sie es vor der Neugestaltung eines bei der Arbeit tun würden.

Unten ist ein Spesenabrechnung-Genehmigungsworkflow. Klassifizieren Sie jeden Schritt als automatisieren, menschlich oder kollaborativ, und identifizieren Sie einen Schritt, der am besten von einer Skill bedient wird, und einen von Code-Ausführung. Nachdem Sie Ihre Antworten eingereicht haben, wird die Musterlösung mit der Begründung für jeden Schritt offenbart.

Der Workflow

Kommen Sie zu dieser Übung zurück, bevor Sie das Quiz machen. Die Quiz-Szenarien verwenden die gleichen Delegationskartografie-Entscheidungen, die Sie hier üben.

---

Screen 8: Modul 4 Quiz: Workflow-Integration & Lösungsdesign

QuizModul 4·5 Min

Fünf Szenario-Stil-Fragen. Jede präsentiert eine Situation; wählen Sie die Antwort, die das Integrations-Framework des Moduls am besten anwendet. Ungefähr fünf Minuten.

Kommen Sie zurück, um das Quiz zu absolvieren, bevor Sie fortfahren.

---

Screen 9: Wichtigste Erkenntnisse

Modul 4 Wichtigste Erkenntnisse·5 Min

Fünf Dinge, die in diesem Modul gelten:

Delegieren Sie bewusst, automatisieren Sie nicht wahllos.

Workflow-Wert kommt aus der Wahl, welche Schritte Claude macht, nicht aus der Übergabe von allem an Claude.

Claude ist ein Anforderungsanalyse-Partner.

Füttern Sie es mit ungeordneten Eingaben, erhalten Sie strukturierte, rückverfolgbare, testbare Bedürfnisse, auf die andere einwirken können.

Bauen Sie Pläne auf verifizierten Zahlen auf.

Verbinden Sie Claudes Synthese mit Code-Ausführung, damit die Zahlen unter einem Plan berechnet, nicht generiert werden.

Kartografieren Sie jeden Schritt gegen drei Kriterien.

Umkehrbarkeit, Einsätze und Verantwortlichkeit entscheiden, ob ein Schritt AI-geeignet, von Menschen behalten oder kollaborativ ist.

Kommunizieren Sie Grenzen so klar wie Wert.

Genaue Fähigkeitsbehauptungen mit den benannten menschlichen Review-Gates sind das, was Stakeholder-Vertrauen verdient und behält.

Alle Produktverhaltensbeschreibungen basieren auf claude. ai-Features ab Juni 2026. Die Verfügbarkeit und das Verhalten von Features sollten gegen aktuelle Anthropic-Dokumentation bei Veröffentlichung überprüft werden:

• AI Fluency Framework: Delegation-Kompetenz

• Claude Help Center: Projects, Skills, Code-Ausführung und Artifacts in Workflows, support. claude. com

• Anthropic docs: Bauen mit Claude für Analyse und Planung, platform. claude. com/docs

---

Screen 10: Glückwunsch! Sie haben dieses Modul erfolgreich abgeschlossen.

Modul AbgeschlossenAssociate-Pfad·2 Min

Sie können jetzt jeden Workflow gegen Delegationskriterien kartografieren und ihn sicher neu gestalten. Integrieren Sie mit Absicht: Claude verstärkt Ihr Team ohne Risiko hinzuzufügen.

M1: Produkt & Modellauswahl

Wählen Sie den richtigen Einstiegspunkt, das richtige Modell und die richtigen Features für jede Aufgabe.

M2: Prompting

Bauen Sie strukturierte Prompts und passen Sie sie an den Aufgabentyp an.

M3: Ausgabebewertung

Validieren Sie die Ausgabe und wissen Sie, wann menschliche Überprüfung nicht verhandelbar ist.

M4: Workflow-Integration

Kartografieren Sie einen Workflow gegen Delegationskriterien und gestalten Sie ihn sicher neu.

M5: Konfiguration

Konfigurieren und verwalten Sie Projects, Anweisungen und Knowledge.

M6: Governance

Wenden Sie Anwendungsfall-, Daten-, Richtlinien- und Ethik-Urteil verantwortungsvoll an.

M7: Fehlerbehebung

Diagnostizieren Sie Unterleistung und optimieren Sie Workflows, wenn die Ergebnisse hinter den Erwartungen zurückbleiben.

M8: Kurs-Zusammenfassung & Nächste Schritte

Fassen Sie die Reise zusammen, bereiten Sie sich auf die Prüfung vor und erkennen Sie Eskalationsgrenzen zu den Developer- und Architect-Tracks.