Welke twee technieken worden gebruikt om de output van een LLM te controleren zonder de oorspronkelijke prompt aan te passen?	Stop sequences en message prefilling.
Welke initiële prefill/stop sequence werd gebruikt om Claude aan te geven direct met het schrijven van code te beginnen?	Drie backticks (```).
Waarom voegde Claude soms een taalidentificatie (zoals `bash`) toe aan de codeblokken?	Omdat de backticks een markdown codeblok aangeven, en Claude een taal koos voor syntax highlighting.
Hoe voorkom je dat Claude een ongewenste taalidentificatie toevoegt aan de code?	Door de gewenste taal expliciet in de prefilled message op te nemen.
Welk probleem kan optreden wanneer een bash codeblok wordt gebruikt?	Claude kan bash-geformatteerde commentaren of uitleg toevoegen.
Hoe kun je de LLM dwingen om alleen de commands te geven en geen verklarende commentaren?	Door de message prefill te gebruiken om de gewenste outputstructuur dramatisch te begeleiden (bijv. "Hier zijn alle drie de commands zonder commentaren.").
Wat is een belangrijke herinnering over message prefilling?	Het is niet beperkt tot het gebruik van specifieke tekens zoals backticks.